Cuando se trata de vaticinar el resultado de un
partido de fútbol, los aficionados recurren a todo tipo de habilidades:
analizan las destrezas de cada jugador, miran la historia de los
encuentros entre ambos equipos o, a falta de todo eso, simplemente
sienten que el partido puede terminar 1-0 o 2-1. Lo que no tienen estos
fanáticos es la capacidad para analizar las estadísticas en la manera
como lo hace una computadora.
Para responder esa pregunta,
conviene tomar un torneo que se disputa en la actualidad: la Copa
Africana de Naciones, que es el torneo de fútbol más importante de ese
continente y que comenzó este sábado en Guinea Ecuatorial y Gabón.
El ganador será Costa de Marfil.
O por lo menos eso es lo que predice la caja
negra del estadígrafo deportivo Robert Mastrodomenico. Se trata de un
modelo de computadora hecho de complejos algoritmos.
Él introduce datos históricos sobre el
rendimiento de los equipos participantes en juegos internacionales y el
modelo calcula las fortalezas relativas en defensa y en ataque de cada
país.
Con base en esa información, Mastrodomenico puede clasificar a los equipos.
"El modelo muestra que el equipo más fuerte en
competencia es Costa de Marfil, seguido de Ghana. Después muestra a los
siguientes equipos -Túnez, Marruecos, Senegal- con valoraciones
similares", dice.
En los nombres de estos cinco equipos, las
predicciones de la computadora concuerdan con las de las casas de
apuestas Ladbrokes y William Hill, que tienen a estos equipos (además de
Malí) como los favoritos.
Pero el sexto equipo que menciona la computadora es una sorpresa. Se trata de Burkina Faso.
Mastrodomenico dice que sus datos muestran que
Burkina Faso tiene resultados similares a Túnez, Marruecos y Senegal,
pero normalmente se clasifica por debajo de estos equipos, alrededor del
octavo lugar.
Entonces, ¿qué piensan los expertos del fútbol de aplicar este tipo de análisis a su deporte?
"Computador ebrio"
"Creo que esa computadora está ebria", dice Farayi Mungazi, quien está cubriendo el torneo en Gabón para la BBC.
"Digo, hay más probabilidades de que Burkina Faso envíe un hombre a la Luna a que gane este torneo".
"Son muy inconsistentes. Tienen buenos jugadores
acá y allá, pero si una persona apuesta su dinero a que ganará Burkina
Faso, creo que esa persona tiene más dinero que sentido común".
Pero Mastrodomenico argumenta que al dejar que
la palabra la tengan los datos y las ecuaciones de su computadora, su
predicción tiene un perfil imparcial o desapasionado que no tiene el
mercado.
Los clientes le pagan a su compañía, Global
Sports Statistics, para que sus modelos entreguen información que luego
puede ser utilizada para una variedad de propósitos, incluyendo las
apuestas.
Farayi Mungazi señala que no se necesita una computadora compleja para indicar que Costa de Marfil y Ghana son equipos fuertes.
"Siento ser un aguafiestas de las matemáticas de
Rob, pero podría haber escogido un par de jóvenes de las calles acá en
Gabón y habrían escogido a Costa de Marfil y a Ghana".
Y argumenta que las estadísticas no pueden decir
todo sobre un equipo: por eso él no cree que Costa de Marfil sea el
ganador más probable.
Sorpresa senegalesa
"Aposté mi dinero a que ganará Senegal sencillamente porque tiene el mejor equipo, puesto por puesto, del torneo".
"Sus delanteros están cargados de goles, están
hambrientos y demostraron en los últimos meses que el fútbol senegalés
está de regreso".
"Acuérdense que sorprendieron a todo el mundo en
el Mundial de 2002, pero eso ha resultado siendo más una maldición que
una bendición, pues tras la gesta de 2002, el fútbol senegalés se fue
cuesta abajo".
"Pero en los últimos dos años ha vuelto a levantarse y creo que este es el momento en que puede brillar".
Añade: "No creo que Costa de Marfil sea suficientemente buena para ganar esto".
"Tiene muy buenos jugadores, pero no tiene jugadores que jueguen como un buen equipo, y ese es su talón de Aquiles".
"Era la gran favorita la vez pasada y no hizo nada".
"Ghana tiene una buena historia en la Copa de
Naciones, pero tiene tanta presión por ganar un quinto título que eso
parece que afecta mucho a los jugadores".
Mastrodomenico acepta que hasta cierto punto,
depender sólo de los resultados históricos puede ser problemático en un
torneo que tiene una estructura de eliminación directa, en la que la
mayoría de equipos juegan en un ambiente que no les es familiar.
"En cuanto a predecir eventos, modelos como este
funcionan bien, pero son más apropiados para predecir partidos que
competencias".
"Para un partido podemos utilizar la fortaleza
de los equipos para hacer cálculos de las probabilidades de triunfo,
empate y derrota".
"Y sobre las probabilidades, ningún equipo en la
competencia estará ciento por ciento seguro de ganar, así que todos
tienen una oportunidad, ¡por lo menos en las matemáticas!"
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinion nos ayuda a crecer