Abogado afirma que con variación al Código Procesal Penal los procesos volverán a durar años en los tribunales
Escrito por: SILVIO CABRERA (s.cabrera@elnacional.com.do)
Parte de las modificaciones aprobadas en primera
lectura en la Cámara de Diputados al Código Procesal Penal (CPP) no
solo violan la Constitución de la República, sino que también lo
retrotraen al viejo sistema cuando los procesos duraban años en los
tribunales para conocerlos, según advirtió ayer sábado el jurista
Cándido Simón.
Simón dijo que se trata de un proyecto conservador, reestablecedor de
normas superadas, y que por demás choca con la actual Constitución de
la República.
Citó varios puntos de los aprobados que, a su entender, chocan con la
Constitución de la República, por lo que podrían ser declarados
inconstitucionales.
Recordó que la propuesta de reforma extiende los plazos procesales y
reinstaura la prisión preventiva como regla cuando intervenga sentencia
condenatoria a pena de reclusión (prisión), lo cual, a su entender, es
contrario a la Constitución que establece la categorización de los
Tratados Internacionales de Derechos Humanos que lo prohíben.
Sostuvo que por demás, con el nuevo proyecto se reinstauraría los
abogados “mau-mau” (abogados delincuentes), debido a que establece la
presencia por “representante legal” de las víctimas en varias fases del
proceso, en violación del principio de inmediación, y sustraería de
nuevo las víctimas como actor estelar del sistema de justicia.
Declaró que el proyecto contempla el denominado “allanamiento de al
lado”, que permite la “requisa domiciliaria de al lado”, sin orden
judicial cuando el ministerio público autorizado por el juez para
hacerlo en un domicilio determinado “por necesidad” deba hacerlo en otro
recinto o residencia “sin autorización”; lo cual considera es
contrario a la Constitución y al principio general de inmediación
penal.
Manifestó que, además, establece el “Procedimiento Penal Directo”,
semejante al anterior Apoderamiento Directo en materia correccional, que
cercena el derecho a la defensa, pues el ministerio público podría
apoderar al juez de la instrucción para medida de coerción y en la vista
presentar acusación que el juez conocerá de inmediato y haría lo que se
denomina “Elevación Directa a Juicio”, sin darle al imputado el chance
de preparar su defensa.
UN APUNTE
Conservadora
Según Simón, el proyecto de reforma al Código Procesal Penal es
conservador y contiene varias propuestas que chocarían con la
Cons-titución de la República, como lo es el reestablecimiento de la
prisión preventiva en cambio de la medida de coerción existente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinion nos ayuda a crecer