Los implantes mamarios de la compañía francesa Poly Implant Prothèses (PIP),
que generaron alarma en todo el mundo por haber sido producidos con
material no apropiado para uso médico, no son tóxicos, concluye una
revisión de expertos británicos.
Los implantes PIP tienen más riesgo de ruptura pero no son tóxicos ni carcinógenos, dicen expertos médicos.
El estudio del Departamento de Salud del Reino
Unido señala que, a pesar de que los implantes conllevan un alto riesgo
de ruptura, la silicona de mala calidad con que fueron producidos no es
ni tóxica ni carcinógena y, por lo tanto, no provoca riesgos a largo
plazo para la salud humana.
En sus 12 años de operación, la compañía exportó unas 300.000 prótesis, principalmente a Sudamérica y Europa.
Y la información sobre sus defectos de producción generó preocupación y confusión entre miles de mujeres en todo el mundo.
El estudio, comisionado por el Departamento de
Salud del Reino Unido, concluye que el gel de silicona de los implantes
PIP no es una amenaza a largo plazo para la salud.
Tal como explica el profesor Bruce Keogh,
director médico del Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido,
quien dirigió la revisión, sus investigadores reunieron todos los datos
disponibles sobre tasas de ruptura, estudios clínicos sobre implantes
extraídos y análisis de la composición química del gel de silicona con
que fueron producidos los implantes PIP.
En total, agrega, se estudiaron 240.000 prótesis
de diferentes marcas en varios países, los cuales habían sido
implantados a 130.000 mujeres.
Y se compararon esos datos con los resultados de análisis de 5.600 operaciones de extracción de implantes.
Tal como expresan los investigadores "el
material de los implantes PIP no revela nada que pueda causar una
amenaza para la salud humana a largo plazo".
"Éstos no son tóxicos y no son carcinógenos", agregan.
Más ruptura
El estudio encontró que los implantes PIP sí
tienen una alta tasa de ruptura, casi dos veces más que las prótesis de
otras marcas.
"La tasa de ruptura parece ser de entre 6 y 12%
después de 5 años, incrementándose a entre 15 y 30% después de 10 años"
dicen los científicos.
"El material de los implantes PIP no revela nada que pueda causar una amenaza para la salud humana a largo plazo. Éstos no son tóxicos y no son carcinógenos"
Departamento de Salud del Reino Unido
Agregan que "aunque el contenido no es dañino y
el gel demostró no contener ninguna sustancia tóxica, la resistencia
mecánica inferior de los implantes condujo a que el grupo los considere
un producto de calidad inferior".
Los estudios han demostrado que cuando los
implantes se rompen pueden causar irritación en la zona de ruptura en
algunas mujeres.
Esto puede provocar síntomas como dolor o inflamación de los ganglios linfáticos.
Pero según los investigadores "no hay evidencia de que esto cause problemas más significativos para la salud general".
En enero de este año, un estudio previo del
profesor Keogh concluyó que no había suficiente evidencia para
recomendar una extracción rutinaria de implantes PIP en el Reino Unido.
Pero reconoció que el asunto estaba causando mucha preocupación entre muchas mujeres.
Por eso recomendó llevar a cabo una investigación más amplia sobre los riesgos potenciales, si los había, de los implantes.
Y ahora se publican los resultados finales.
Época de mucha preocupación
Según el profesor Keogh, muchas mujeres han enfrentado "una época increíblemente preocupante".
Agrega que como se encontró que estas prótesis
son de baja calidad, comparados con otros implantes, y por lo tanto
tienen más probabilidad de romperse, "recomendamos a las mujeres que
muestren síntomas de ruptura, como sensibilidad, dolor o bultos, que
consulten a su médico o cirujano".
Por su parte, el doctor Fazel Fatha, presidente
de la Asociación Británica de Cirujanos Plásticos y Estéticos, afirma
que "a pesar de las pruebas rigurosas que muestran que no hay riesgos a
largo plazo para la salud humana con los compuestos químicos del gel, el
hecho sigue siendo que los PIP tienen más probabilidades de romperse y
filtrarse al organismo".
"Por lo tanto, causan reacciones químicas en una proporción inaceptable de pacientes".
"Estamos de acuerdo con los resultados del
informe que indican que la ansiedad en sí misma es una forma de riesgo a
la salud, y por lo tanto es totalmente razonable que las mujeres tengan
el derecho a optar por una extracción", afirma el experto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinion nos ayuda a crecer