Washington, (EFE).- El Gobierno del
presidente de EE.UU., Barack Obama, insistió hoy en sus esfuerzos por
para convencer de la necesidad de una intervención en Siria con la
publicación de varios vídeos que muestran a supuestas víctimas de
ataques químicos, mientras se avivan las dudas de miembros del Congreso.
Por ello, el jefe de gabinete de la Casa Blanca,
Dennis McDonough, recorrió hoy los platós televisivos en los habituales
programas dominicales para reiterar la importancia de llevar a cabo una
respuesta militar ante el uso de armas químicas en Siria.
"Esto no es Irak o Afganistán. Esto no es Libia.
Este ataque es algo focalizado, limitado y efectivo, para remarcar que
el presidente sirio Bachar al Asad no pueda pensar que puede llevar a
cabo esto de nuevo", dijo McDonough en la cadena de televisión CNN.
Asimismo, se refirió a los vídeos entregados al
Senado y divulgados hoy, en los que se ven nuevas imágenes de las
víctimas, como pruebas clave acerca del uso de estas armas químicas el
pasado 21 de agosto en los suburbios de Damasco.
Asad, agregó el jefe de gabinete de Obama, debe
pagar por su "responsabilidad" en estos ataques, que según Washington se
cobraron la vida de más de un millar de personas, entre ellos 400 niños
McDonough se mostró confiado de que el Congreso
acabará aprobando la autorización realizada por Obama el pasado fin de
semana para llevar a cabo esta intervención militar "limitada" en Siria.
Por eso, tanto Obama como el vicepresidente,
Joseph Biden, mantuvieron este fin de semana sus contactos con
legisladores demócratas y republicanos para consolidar su apoyo a través
de llamadas telefónicas y reuniones privadas, indicaron fuentes
gubernamentales.
Sin embargo, y pese a ello, varios congresistas
republicanos de alto rango expresaron su inquietud por el manejo de la
crisis por parte de Obama y lamentaron que en la última semana se habían
reducido sus apoyos en el Congreso.
"Creo que es bastante claro que ha perdido apoyo
en la última semana", afirmó el representante Mike Rogers, presidente
del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, tras
calificar de "horrible" el trabajo realizado por la Administración a la
hora de explicar la necesidad del ataque.
En términos similares se expresó Peter King,
representante republicano por Nueva York, quien criticó la falta de
liderazgo por parte de Obama.
"Me gustaría que fuera más un comandante en jefe que un organizador comunitario", dijo King en la cadena de televisión NBC.
Pero las críticas y dudas no provienen solo del
lado republicano, también desde el propio partido del presidente, el
demócrata, se han escuchado voces críticas.
"Si fuera el presidente, retiraría mi petición de
autorización en este momento particular", señaló Jim McGovern,
representante demócrata por Massachusetts.
McGovern afirmó que no cree que la propuesta cuente con respaldo en el Congreso.
"Creo que la gente ve la guerra como una opción de
último recurso, y no creo que la gente piensa que estemos en ese
momento", agregó.
Obama tiene previsto mañana ofrecer una serie de
entrevistas televisivas para reiterar la importancia de responder a Asad
y el martes ofrecerá un discurso a la nación en el que insistirá en
ello.
Esta semana, cuando el Congreso retoma sus
actividades tras el parón estival, se espera que el pleno del Senado
someta a votación la autorización para la acción militar contra Siria,
para después pasar a la Cámara de Representantes.
De momento, una resolución aprobada por el Comité
de Relaciones Exteriores del Senado contempla la autorización por un
plazo de 90 días, aunque excluye la presencia de tropas estadounidenses
sobre el terreno.
En el Senado, de mayoría demócrata, Obama parece
contar con perspectivas más favorables, mientras que en la Cámara de
Representantes, de mayoría republicano, se espera que los obstáculos
sean mayores.
Autor: Alfonso Fernández
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinion nos ayuda a crecer