Danilo Medina y Loma Miranda

POR FERNANDO RODRĺGUEZ CÉSPEDES

Si pudieran crucificarlo, con gusto lo harían al compás de tambores de guerra, personas que, poco antes de su decisión de vetar la ley que declara loma Miranda parque nacional,  exaltaban las virtudes del  presidente Danilo Medina, buscando comprometer su decisión en torno al mamotreto jurídico o "papa caliente"   puesto en sus manos por el Congreso Nacional.

El presidente tiene el deber de cumplir y hacer cumplir las leyes, independientemente de sus simpatías personales. Debe cuidar el ordenamiento jurídico y la constitución de la República aún a costa de su popularidad y eso hizo  al vetar una ley cuyas observaciones fueron acatadas dócilmente por quienes la emitieron a sabiendas de su inconsistencia jurídica.

La situación creada me recuerda la elaboración de expedientes deficientes por parte de la Policía o el Ministerio Público cuando tienen interés de que el sometimiento se caiga en la justicia, de esa manera, el juez resulta ser "el malo de la película." Conociendo la política nuestra, no  se puede descartar que esa haya sido la intención para afectar la popularidad del Presidente. 

Pese al percance, creado por la situación, el average  de Danilo Medina como presidente sigue siendo bueno y su motivada decisión de vetar la ley que convertiría a Loma Miranda en Parque Nacional, va acompañada de la garantía de que en su gobierno no habrá explotación minera sin que se ajuste estrictamente a las normas internacionales en la materia como sucede, por ejemplo, en  Chile,  Perú y Ecuador.

En lo personal hubiera preferido la declaración simple y llana de Loma Miranda como parque nacional, pero entiendo las deficiencias jurídicas de la ley y la correcta actitud del Presidente cuya responsabilidad ante casos como Bahía de la Águilas y la renegociación del contrato con la Barrick Gold,  me inducen a otorgarle un voto de confianza.